3. 星座建设与运营

A. 投资视角判断

产业阶段:央企主导+多元化细分星座并行的双轨格局

中国星座建设的格局已基本确定为"两强(中国星网+上海垣信)+多个细分星座"。判断依据:

  • 中国星网集团(GW星座):2021.4成立雄安,注册资本100亿,国务院国资委100%持股,是中央批准成立的唯一一家从事卫星互联网设计建设运营的国有重要骨干企业。截至2026.1累计发射卫星150+颗,2027年目标在轨400颗。
  • 上海垣信(千帆星座):2018.3成立松江,上海市国资委控股(上海联合投资49.89%),估值450亿,规划三期共1.5万颗低轨卫星。截至2025.10在轨108颗,2026计划部署648颗,2027全球覆盖。
  • 多元细分星座:银河航天(自建+供应国家星座)、科工空间工程(楚天星座)、长光卫星(吉林一号138+颗)、时空道宇(出行)、中国四维(商业遥感)、中科卫星(AIRSAT SAR)、国电高科(天启物联网)、国星宇航(星算计划AI)、航天宏图(女娲)、中科星图(星眼)、云遥宇航(云遥一号)、蓝箭鸿擎(鸿鹄)、天仪(SAR)、航宇微(珠海一号)、赛思倍斯(超低轨)、金鸿睿(电磁遥感)、中科西光(高光谱)。

ITU频率轨道资源先占先得,国家已为千帆+GW申报ITU频率构成"牌照级"壁垒——这是后来者无法复制的护城河。两大星座2025-2030累计投资将超过3000亿元(**)。

未来3年最重要的结构性变化:

第一,千帆星座价格倒逼供应链洗牌。2025.7垣信招标"5万元/公斤、一箭18星4.8吨/800km近极轨道"——这一定价机制将传导到整个供应链:火箭、卫星制造、载荷、测控全链条单价压缩30-50%(**),未达成本能力的供应商将被踢出。

第二,细分星座差异化生存。在两大综合星座之外,垂直应用星座(SAR遥感AIRSAT、物联网天启、出行时空道宇、AI算力星算、电磁金鸿睿、高光谱中科西光)通过差异化数据/服务找到自己的商业空间,避开通信主战场。

第三,国资+民营深度绑定。垣信卫星采购卫星来自银河航天、九天微星、微纳星空、科工空间工程、银河等;火箭采购来自蓝箭、天兵、东方等;国资星座成为民营整星/火箭的最大买方。

对A轮至Pre-IPO投资人的进入时机判断:
  • 垣信卫星(450亿):财务投资门槛极高,仅适合大型国资/产业方
  • 中国星网:央企平台,无对外股权融资窗口
  • 银河航天(170亿):见04_02
  • 中科卫星(50亿AIRSAT):SAR遥感差异化稀缺标的,估值合理
  • 国电高科:物联网星座已商业化,估值若维持18-25亿区间是确定性最高的小标的
  • 时空道宇:吉利系,建议关注吉利系整体上市规划

B. 非上市公司表

公司性质估值/市值(亿)星座项目在轨/规划推荐
中国星网集团央企GW星座2026.1 在轨150+;2027目标400颗无对外股权窗口
上海垣信上海国资450千帆星座2025.10 在轨108;2026年648颗;规划1.5万颗⚪ 门槛高
银河航天民营170自建低轨宽带+供应国家星座多颗在轨验证🔴 (深度档案见04_02)
科工空间工程央企70楚天星座🟡 (深度档案见04_02)
长光卫星民营110吉林一号138+颗在轨🔴 (深度档案见04_02)
中科卫星民营50AIRSAT(SAR)2026目标36颗🔴 强烈推荐
国电高科民营(*)18-25天启星座(物联网)已商业化运营🔴 强烈推荐
时空道宇民营(吉利系)(*)80时空道宇星座出行+导航增强⚪ 观察
中国四维央企商业遥感星座高景一号系列
国星宇航民营(*)50星算计划星座AI算力卫星🟡 推荐(详见04_04)
蓝箭鸿擎民营鸿鹄星座⚪ 观察
天仪研究院民营(*)20天仪星座SAR🟡 推荐
云遥宇航民营云遥一号星座⚪ 观察
赛思倍斯民营天津超低轨星座⚪ 观察
金鸿睿民营电磁遥感星座⚪ 观察
中科西光民营高光谱遥感星座⚪ 观察

C. 上市对标表

公司代码市值(亿)主营估值参考
中国卫通601698.SH280(*)高轨卫星通信运营PS 10x(成熟运营商现金流)
航宇微300053.SZ卫星制造+珠海一号商业遥感星座+整星
航天宏图688066.SH卫星应用+女娲星座
中科星图688568.SH数字地球+星眼星座
IridiumIRDM35亿美元66颗LEO星座,已商业化PS 4.4x
海外锚点
Starlink(SpaceX下)(**)1250亿美元全球低轨宽带估值占SpaceX大部分

D. 重点公司深度档案

1. 中国星网集团 — 央企平台

① 团队背景:2021年4月22日成立,注册雄安新区,注册资本100亿元。国务院国资委100%控股。中央批准成立的唯一一家从事卫星互联网设计建设运营的国有重要骨干企业,是首家注册落户雄安新区的中央企业。 ② 战略地位:肩负推动我国卫星互联网产业发展、构建天地一体化信息网络的国家战略使命。 ③ 商业化进展:截至2026年1月累计发射卫星150+颗;目标2027年实现400颗在轨。GW星座轨道高度集中在1100公里左右,要求商业火箭公司发射成本不超过2.8万元/公斤、且1枚火箭发射9颗650公斤级卫星——倒逼了整个火箭供应链向大运力低成本演进。 ④ 投资判断:央企平台,无对外股权融资窗口。其作为最大单一买方,对供应链(火箭:蓝箭/天兵/东方/中科宇航;卫星:银河航天/科工空间工程;测控:航天驭星)的影响是产业地图最重要的β源。

2. 上海垣信卫星 — 估值450亿(千帆星座主体)

① 团队背景:2018年3月19日成立,注册上海松江区。第一大股东上海联合投资49.89%(上海市国资委控股)。投资方阵容:国开基金、国科资本、海通投资、国泰君安投资、中科创星——产业资本+地方国资+大券商联手。 ② 技术壁垒:核心是建设运营千帆星座低轨宽带卫星互联网,提供全球覆盖的高速低时延宽带服务。规划三期部署超1.5万颗低轨卫星——是国内对标Starlink的最大星座工程。频轨资源已通过国家ITU申报构成"牌照级"壁垒。 ③ 商业化进展
  • 2025年10月在轨108颗
  • 2026年计划部署648颗实现区域覆盖
  • 2027年完成全球覆盖
  • 2025.7招标硬指标:950km近极轨道2.8吨/最高5.5万元/公斤;800km近极轨道4.8吨/最高5万元/公斤
④ 融资进度:估值已达450亿,预计后续融资轮次主要面向上海/中央国资+三大运营商旗下投资平台。 ⑤ 风险清单
  • 大规模星座组网的卫星在轨管理、碎片规避复杂度极高
  • 通信服务变现需3-5年,期间持续依赖融资
  • 国网星座在国内形成竞争分流
  • 国际市场Starlink先发优势难以撼动
  • 国资体制下决策效率vs市场化激励
⑥ 投资判断
  • 战略价值:对标Starlink估值约1250亿美元,千帆星座规模为Starlink的1/2-1/3,450亿人民币估值仅Starlink的0.5-0.6%(按汇率折算);若组网成功估值上行空间巨大
  • 退出路径:科创板IPO(2029-2030+),或长期作为国资控股航天基础设施运营商
  • 推荐等级:🟡 推荐(仅适合国资/产业方/超大型LP;纯财务投资者门槛过高)

3. 中科卫星集团 — 估值50亿(AIRSAT SAR星座)

① 团队背景:2020年12月04日成立,注册济南。第一大股东中国科学院空天信息创新研究院(空天院)22.83%。投资方人保资本、国家军民融合基金、国科资本、国科嘉和——纯科研院所体系孵化。 ② 技术壁垒:国内领先的SAR遥感卫星研制单位,致力于空天院航天领域科技成果产业转化。自主掌握卫星工程系统总体设计、卫星在轨管理与运行控制、数据接收处理、数据产品生产、数据增值及应用解决方案开发等核心关键技术。SAR的核心优势:全天候、全天时成像,不受云层和光照影响,在军事侦察、海洋监测、灾害应急中价值远高于光学卫星。 ③ 商业化进展:构建以SAR卫星为主的AIRSAT遥感卫星星座。第一阶段目标2026年实现36颗SAR卫星在轨运营,形成全天时、全天候、高分辨、小时级的遥感服务能力。 ④ IPO进度:暂无公开辅导。 ⑤ 风险清单
  • SAR卫星功耗大、散热复杂
  • 国家队SAR星座(高分三号系列)加速分流政府市场
  • SAR数据应用场景偏窄,商业市场规模不及光学
  • 50亿估值已对应36颗在轨预期,节奏延后将引发估值下修
⑥ 投资判断:国内SAR星座唯一一家以"36颗+小时级"为目标的商业化主体,差异化稀缺。推荐等级:🔴 强烈推荐(B/C轮窗口,2026年36颗组网完成将推动估值翻倍)。

4. 国电高科 — 估值(*)18-25亿(天启物联网星座)

① 团队背景:2015年成立,北京。中科院空间科学中心+航天科工系统出身。投资方国网英大、中科创星、启迪创投、国投创合等。 ② 技术壁垒:天启星座是国内首个进入商业运营阶段的低轨物联网卫星星座,已在轨15+颗(*),全球范围物联网数据采集服务。窄带卫星物联网通信协议自主可控,终端功耗低至毫瓦级,适配远洋渔船、矿山、管道等无地面网络场景。已建成"星座即服务"运营平台。 ③ 商业化进展:2024年估算营收2-3亿(*),"硬件终端+软件平台+SaaS服务费"已具备造血能力。客户:能源(石油管线/海上平台)、海洋(远洋渔船)、环保(水文气象)。 ④ IPO进度:北交所IPO匹配体量,预计2027-2028年。 ⑤ 风险清单
  • 5G/6G地面网络扩展侵蚀部分市场
  • 天通系统、北斗短报文形成竞争
  • ARPU值低,规模扩张需大量终端部署
⑥ 投资判断:星座运营商中PS最低(6-9x)但已商业化造血。推荐等级:🔴 强烈推荐(小标的高确定性,北交所友好赛道)。

5. 时空道宇(Geespace,2018年) — 估值(*)80亿(吉利系)

① 团队背景:吉利集团旗下卫星科技公司。CEO王洋华为/中兴通信背景。深圳总部+台州卫星超级工厂。 ② 技术壁垒:"汽车级卫星量产线"——以汽车工业的质量管理和成本控制理念制造卫星,年产能500颗级别(*)。全球首款车规级卫星通信终端集成于吉利车型。 ③ 商业化进展:未来出行星座规划约240颗低轨卫星;车载卫星通信终端随吉利车型搭载是天然装机渠道。2024年估算营收3-5亿(*)。 ④ IPO进度:可能纳入吉利系港股资本运作或独立分拆。 ⑤ 风险清单
  • 严重依赖吉利汽车销量和生态
  • 千帆/GW星座可能覆盖出行通信,专用星座必要性存疑
  • 车载卫星通信频率使用和数据安全监管不明确
⑥ 投资判断:"车-星"垂直整合定位独特,但独立商业价值待验证。推荐等级:⚪ 观察(等吉利汽车卫星功能用户付费转化率验证)。

E. 该领域最易被忽视的风险

第一:太空碎片碰撞的"凯斯勒综合征"系统性风险无定价。 全球低轨规划超过10万颗卫星,单颗碰撞可能引发碎片连锁碰撞使特定轨道不可用。各运营商碎片规避能力参差,碰撞事件影响整个轨道面,但当前估值体系中此风险几乎零定价。 第二:通信服务牌照规则不明。 国内低轨通信服务的牌照发放机制、定价权归属(运营商vs星座方vs监管)、与5G融合的政策细节均不明确,可能在2027年首批星座尝试商业化变现时集中爆发。 第三:千帆+GW的"双轨竞合"可能演变为"双输"。 两大星座技术规格、轨道高度、应用场景高度重叠,若不能有效协同(频率分配、客户分工、出海策略),将分散国家有限的资本和产能投入,给Starlink可乘之机。 第四:地面终端成本是星座变现的隐藏瓶颈。 Starlink早期终端补贴严重(出厂$1500,售价$499,亏本卖卡用户),中国低轨星座变现受限于终端成本——若每个用户终端成本无法降至2000元以下,C端市场难以打开,B端政企市场天花板有限。